Meetups
7 okt | Het testen van LLM-integraties en de waarde van testautomatisering
"Deze avond twee uiteenlopende talks op de agenda. Allereerst het testen van LLM-integraties; hoe test je eigenlijk een applicatie die draait op een LLM zoals ChatGPT? Maar gaan ook verder dan techniek alleen: hoe maak je de waarde van testautomatisering zichtbaar in je team en bij stakeholders?"
10 - 11 okt | Testflix 2025 - Leading Global Software Testing Conference | The Test Tribe
"TestFlix is the Leading Virtual Testing Conference. Typical TestFlix edition hosts 50+ Speakers, and sees 20,000+ signups from 4000+ Organisations and 120+ Countries."
15 okt | WEBINAR: Early Model Based Testing with TestCompass and AI
"In this session, you will discover the power of early Model Based Testing (eMBT). This approach enables you to ask critical questions early, uncover hidden assumptions, and improve decision-making — before a single line of code is written. You’ll learn how TestCompass supports this process and facilitates effective collaboration between stakeholders."
Internet Tips
Quality and stakeholders: Why Testers Get Ignored
Het gebeurt wel eens dat je in een vergadering met stakeholders probeert om de kwaliteit te bespreken, waarna je te horen krijgt: "dat is nu niet belangrijk". Het is niet dat stakeholders kwaliteit niet belangrijk vinden. Het gaat er meer om dat je de juiste taal moet gebruiken.
Een tester brengt soms praktische problemen ter sprake. Zoals "de testomgeving is niet stabiel genoeg". Stakeholders zal dit niet zoveel zeggen.
Het probleem hiervan is ten eerste dat kwaliteitsproblemen niet worden opgelost en later erger terugkomen. Ten tweede dat testers steeds minder vaak hierover beginnen en daardoor het eerste probleem steeds erger maken.
Het is daarom beter om uit te leggen wat de gevolgen van de instabiliteit van de omgeving is voor de kwaliteit van de applicatie en de gevolgen voor het behalen van de release. Dezelfde problemen, maar dan omschreven in een taal van de stakeholders zoals voorspelbaarheid, vertrouwen en het voorkomen van verspilde tijd.
Should You Create Automation For Each Negative API Scenario? | Ministry of Testing
Het is erg makkelijk om veel test cases uit te voeren als je een API test. Omdat het zo simpel is willen mensen na het uitvoeren van een standaard positief scenario vaak ook een negatief scenario uitvoeren.
Het lastige hier van is dat je op veel verschillende manieren een negatieve API test kunt uitvoeren. Door data-driven testen uit te voeren of data te laten genereren kun je makkelijk veel testen uitvoeren op een API, inclusief negatieve testen. Dat het makkelijk gaat hoeft nog niet te betekenen dat het ook een goed idee is.
Het antwoord op de vraag welke negatieve API test scenario's uitgevoerd moeten worden hangt af van het risico. Het hangt af van de vraag welk risico deze testen mitigeren.
Als het niet duidelijk is welk risico de negatieve testen mitigeren, of als dat risico al ergens anders is afgedekt of als het misschien geen belangrijk risico is, dan is het niet de moeite waard om deze scenario's te testen.
QX Day 2025 - YouTube
Tip van André: hier zijn alle presentaties van de Sogeti QX dag 2025 terug te zien. En bijzijn volgend jaar? Inschrijven kan ook alweer: hier.